Man of Steel: apología de un asesino

Metrópolis junto con el resto de La Tierra está a punto de ser convertido en el nuevo Kriptón por un alienígena psicópata que odia a Russel Crowe. No es un escenario muy esperanzador, pero básicamente es la trama de Man of Steel cuando se estrenó hace dos años en cines. 

Era el amanecer de un nuevo Superman, aquellas viejas glorias con el buen Cristopher Reeve terminaron muchísimos años atrás, era un hecho que Henry Cavill llegaba para redifinir al  hombre de acero contemporáneo, nadie dijo en ningún momento que iba a abrazar el purismo de los 70's. Nadie dijo que Superman tenía que empezar haciéndolo todo bien, y quien piense así es un ingenuo.

Ha habido mucha hostilidad alrededor del nuevo hijo de Kriptón de Zack Snyder, y está bien, vaya, todos tienen derecho a su propia opinión, pero lo cierto es que estos grandes héroes de las historietas no deben ser tratados como dioses, aunque la opinión pública quiera darlo por hecho. Lo cierto es que el Superman de Henry Cavill tuvo que tomar decisiones muy difíciles, sin ayuda de nadie (todavía no hay Justice League), dos padres muertos (Jonathan Kent y Jor-El) y una ciudad al borde del apocalipsis. 

Kal-El tuvo que matar a Zod. No hay duda de eso, sí, fue algo muy polémico, "desgarrador" dirían los puristas, pero que forja uno de los valores más humanos de Superman: No matar. Quizá cinematográficamente no fue la mejor escena para ejecutar tal osadía, pero Nolan y Snyder sabían lo que hacían, había que darle un giro de 180° a un Superman de más de 70 años. Nadie dijo que sería fácil.

Y no solo fue Zod, murió muchísima gente durante la batalla, sí, pero en el momento de más tensión no había una solución rápida, ya no había phantom drive, y el gobierno ya había demostrado su incapacidad para lidiar con una amenaza extraterrestre de la magnitud de los kriptonianos. Pudo haber alargado la pelea, sí, quizá sí, y pudieron haber muerto más personas, Zod no era un personaje de Dragon Ball Z donde obedece a Gokú y lleva la pelea a un lugar inhabitado. Zod quería hacer sufrir a Superman, y quería matar al mayor número posible de personas para lograrlo. Ése es un punto que hay que entender para intentar criticar las acciones de Clark.

Ahora bien, ésta no es la primera vez que pasa un acontecimiento de éstos, recuerden Superman/Doomsday, cuando se sacrifica para salvar al mundo del monstruo haciendo un enorme cráter en Metrópolis y por consiguiente matándolo a él y Doomsday ¿cuántas personas habrán muerto por ese mega-estallido? Incluso el Superman de Reeve lo hizo, de una  manera más sutil, pero que al final lo hace. Creo que el problema fue la teatralidad con la que se hizo la polémica escena, a lo mejor el público americano se hubiera sentido menos ofendido si hubiera matado a Zod fuera de cuadro, por más doble-moralista que eso llegue a sonar.

Lo mismo ocurrió en Batman Begins ¿a poco ya olvidaron a Ra's Al Ghul en el tren? Batman lo dejó morir. Lo mató indirectamente. Yo no escuché a nadie quejarse por eso. Creo que aquí la clave fue que se hizo fuera de cámaras. Nadie ve cómo el cuerpo Liam Neeson es destrozado en pedazos en el choque.

Lo que es seguro es que en Batman V Superman, las cosas no serán muy amigables, y Superman tendrá que pagar por sus acciones de una u otra forma, ya se en la corte o en manos de Batman, quien sabe, habrá que esperar para ver, pero finalmente disfruten Man of Steel, porque dudo muchísimo que volvamos a ver una cosa similar, la famosa regla de no matar acaba de ser sembrada y les puedo apostar que el próximo villano que sea eliminado no será a manos de Superman.